Monday Night Raw (4.1.)

[Marauderi]

Kaikki sanottava on varmaan aikalailla sanottu, mutta laitetaan jotain omia mietteitä.

-Owens vs Ambrose on ollut ihan viihdyttävää mähinää, vielä kun saataisiiin mikki aikaa ja rumbleen joku stipulaatio-matsi.

-New Dayn jutut alkaa olemaan turhan väkinäisiä. Tykkään kyllä että mestarit ovat ottaneet kiitettävästi voittoja viikottaisissa.

-Main event oli melkoista wrestlecrabia. Reigns tiputtaa Vincen (siis tuomarin), sitten Sheamuksen ja pinnaa tämän, sitten ihmettelee miksei tuomari laske. Ja Sheamus puolestaan selättää Romania, niin Vince istuu vieressä ja huitoo uutta tuomaria paikalle. Kunniamainta Vincen keskisormelle ennen ottelua.

-Rumble mestaruudesta aiheutti kaksipuolisia ajatuksia. Toivottavasti näin saadaan kaikki isoimmat starat (Cena, Lesnar yms..) matsiin, eikä loppukahinoissa pyöri Big Show, Kane sun muut kulahtaneet naamat. Toisaalta Rumblen pitäisi nimenomaan olla ottelu, jossa uudet nuoret tähdet taistelisivat paikasta päästä ottelemaan 'manian main eventtiin.

[kossi5]

Tänään tuli "katsottua" tää sitten viimein. New Dayn toi yksisarvisjuttu on jo viety ihan liian pitkälle. Miks tota factionia pitää rueta muuttamaan yhtään enempää? Dont fix what isnt broken! Jericho ei jaksanut sinällään paljoa kiinnostaa. Vanha kaava, tulee, jobbaa ja lähtee. Positiivisena on mun mielestä toi main event. Tykkään kun Raweissakin on alkanut olla sellaista meininkiä, että mitä vaan voi tapahtua. Tottakai toi Reignsin hiljattainen mestaruusvoitto ruokki sitä. Mutta tässäkin matsissa oli monta kertaa fiilis että Sheamus vie ja joutui oikeasti jännittämään. Kuten ylempänä sanoin niin Rumble mestaruudesta kuulosti aluks aika paskalta. Nyt on vähän mixed feelings, voihan se toimiakkin. Cena vissiin nyt poissa olkapään takia ja missaa mahdollisesti manian? Näin olin jostain lukevinani.

[Porcupine]

Vanha kaava, tulee, jobbaa ja lähtee.

Huvittavasti sanottu. Niin totta kun vain voi olla, mutta jostain syystä pidän tuosta kyseisestä kaavasta. Se, että Jerichon kaltainen legenda tulee aina silloin tällöin takaisin jobaten tulevaisuudelle on jotain mitä ei kovin monesta voi sanoa. Siksi tuota täytyy arvostaa. Edes joku sen tekee ja tuo antaa todella hyvän kuvan Jerichosta ihmisenä. Hän tietää, että hänellä on paljon annettavaa näille nykyisille nuorille tähdille, jotka eivät ole viellä saavuttaneet omaa huippuansa. Lisäksi Y2J on viellä semmoinen hahmo, joka ei hävitessään menetä mitään ja hänen suosio tai momentum ei siitä katoa.

Harvassa näitä herroja on.

[Los_Pebbels]

Toisaalta, se taas pudottaa Jerichon osakkeita kun hän tekee paluun 3 kertaa vuodessa, jobbaa ja lähtee taas teilleen. Jerichon pitäisi saada niitä vakavia keikkoja sinne sekaan myös, että hänen jobbauspaluutkin tuntuisivat joltain. Esim. nyt kun varteenottavat isot pelurit ovat toisaalla, voisi Jericho oikeasti tulla sinne main eventtiin oikeaksi uhaksi.

[kossi5]

Kyllä se on hienoa että Jerichokin pystyy jobbaamaan. En vain tykkää tavasta että Jericho ei koskaan voita mitään. Hän ei ole 10 viimeisen vuoden aikana voittanut juuri mitään, sitä yhtä WHC:ta lukuunottamatta. Toki on se matseja voittanut, mutta kaikista feudeista jää vain hopeaa käteen. Jos overius olisi mittari, mikä pienenee aina hävityn feudin jälkeen, olisi Jerichon mittari ollut tyhjä jo aikoja sitten. Mutta kyllähän se on selvästi pysynyt legittinä haastajana kelle tahansa, minkä kyllä huomaa. Tärkeä lisä midcardiin, etenkin kun nyt on sairastuvalla tunkua.

[PentagonSr]

Ja mitä tulee Del Rioon, niin sanon sen mitä aikaisemminkin, että hän ei sovi tuohon joukkoon tai edes koko rosteriinkaan. Hän ei vain saa semmoista vastaanottoa mikä pitäisi jos vaikka verrataan Lucha Undergroundin El Patroniin.

Samaa mieltä. En ole miehestä juuri koskaan välittänyt, mutta juuri LU:ssa syntyi jonkinasteinen mielenkiinto miehen tekemisiin, mutta WWE:n puolella yleisö on niin flegmaattinen kaveria kohtaan, että ei siitä voi itse mitenkään innostua.

Joo, aikalailla samaa mieltä. En kyllä syytä yleisöä pelkästään, koska mielestäni Del Rio on WWE:n kehässä todella flegmaattinen itsekin, lukuunottamatta silloin tällöin nähtäviä intensiivisempiä kohtauksia. Harmittaa kyllä, koska olen nähnyt miten hyvä hahmo Del Riokin parhaimmillaan on, mutta paritus WWE:n kanssa ei vain toimi ja se näkyy liiankin hyvin.

[Juuso]

Jännä, että itse jotenkin tykkäsin tästä jaksosta. Tuntui, että saatiin jotenkin suht paljon actionia ja ihan hyviä matseja verrattuna aiempiin viikkoihin.

Sinänsä tämä nyt ei ole mikään hyvä tai huono juttu, mutta pakko vain mainita, että jostain syystä putosin tuolle New Dayn uudelle ribbon-movien yksisarviselle, joskin stablea on alettu viemään ehkä hiukan liian yliampuvaksi. Myös Heath Slaterin reaktio Adam Rosen sekoiluun oli jotenkin humoristinen "wha... whaa..?". Myös narsisti-Vince toimi hyvin!

Oli jotenkin hiukan huvittavaa, mutta samaan aikaan sääli, nähdä Ziggler häviämässä Slaterille. Eikö tuolle Zigglerin polkemiselle ole enään mitään rajaa? Kuitenkin toivon (en tosin ole aivan varma miksi), että Social Outcasts saisi jonkinlaista momentumia ja fiksua tekemistä.

Mutta nyt kaikkien loukkaantumisten ja muutenkin paskan rosteri- ja bookkaustason suhteen olisi tärkeää lähtä rakentamaan sitä momentumia ja tarinoita painijoille. Ehkä myös ottaa pokerilla joku tai joitakin näistä puhutuista uusista signauksista suoraan ylös omalla tyylillään päärosteriin. Tai ylipäätään tehdä jotain, millä ravistellaan tuota WWE:n nykymenoa. Nyt tuntuu siltä, että tuonne raahataan indystaroja opettelemaan "WWE:n tyyli", eli toisinsanoen valetaan painijat niihin samoihin muotteihin ja ikään kuin pyrittäisiin rakentamaan uusia versioita joistain vanhoista staroista. Nyt kun Nevillekin väläytteli omia taitojaan, niin kyllähän tuossa tuli taas sellaista fiilistä, että vihdoinkin nähdään jotain uutta.

Dudley Boyzin kohdalla pieni kutina (tai ehkä toive), että tuo jatkuva häviäminen on vain silta Bubba Rayn ja D-Vonin välirikkoon ja singles-urille. Vituttaa katsoa noita kahta häviämässä viikosta toiseen; ei tosta kukaan saa enään yhtään mitään momentumia, kun tämä legendaarisella tasolla oleva duo on pelkkä jobbauskone tällä hetkellä. Ja mielestäni tilanteesta kertoo paljon se, että en olisi IKIPÄIVÄNÄ uskonut sanovani tätä: Dudleyt ei oikein jaksa kiinnostaa tällä hetkellä.

Ja tosiaan WWE WHC-mestaruus panoksena Rumble-matsissa on sinällään mielenkiintoinen, mutta mahdollisesti myös typerä valinta. Se voi olla todella hieno ja toimiva ratkaisu, mutta tässä on nyt taas potentiaali siihen, että Reigns tekee jonkun uuden eliminointiennätyksen, selviytyy sijalta 1 aina loppuun asti ja tästä tulee taas joku Superman, eli John Cena 2.0. Juuri kun ollaan saatu taas sitä momentumia ja yleisöä Reignsin taakse - toivottavasti tätä ei nyt kusta tähän.

Toinen mahdollinen ongelmakohta tuossa Rumblen-matsin mestaruuspanoksessa on se, että WWE saattaa mennä sieltä mistä aita on matalin ja jättää 'Manian päämestaruusottelun rakentelun vasta tuonne FastLanen jälkeiselle ajalle.

[Porcupine]

Dudley Boyzin kohdalla pieni kutina (tai ehkä toive), että tuo jatkuva häviäminen on vain silta Bubba Rayn ja D-Vonin välirikkoon ja singles-urille. Vituttaa katsoa noita kahta häviämässä viikosta toiseen; ei tosta kukaan saa enään yhtään mitään momentumia, kun tämä legendaarisella tasolla oleva duo on pelkkä jobbauskone tällä hetkellä. Ja mielestäni tilanteesta kertoo paljon se, että en olisi IKIPÄIVÄNÄ uskonut sanovani tätä: Dudleyt ei oikein jaksa kiinnostaa tällä hetkellä.

Silloin tällöin tulee ihmeteltyä suuresti jonkun painijan tai joukkueen saamaa suurta suosioita. Esimerkiksi Hulk Hoganista en ole koskaan pitänyt ja ainoa positiivinen muisto hänestä löytyy Wrestlemaniasta 18. Dudleyt ovat myös yksi tähän kategoriaan kuuluvista joukkueista. En ole koskaan suoranaisesti pitänyt tästä kaksikosta ja se, että joutuu sietämään erityisesti Bubba Rayn toimintaa vuonna 2016 on vaikeasti sulatettavaa näin omassa mielessäni. Ovathan he tietysti aikaan saaneet vaikka ja mitä sekä olleet osana muutamissa parhaissa tag-team otteluissa, mutta en esimerkiksi niistä legendaarisista kolminotteluista muista juuri Bubba Rayta ja D-Vonia vaan juurikin ne neljä muuta osallistujaa. Samaa mieltä, että Dudleyt ei oikein jaksa kiinnostaa tällä hetkellä. Tosin eivät ne ole kyllä koskaan muulloinkaan kiinnostaneet.

Se voi olla todella hieno ja toimiva ratkaisu, mutta tässä on nyt taas potentiaali siihen, että Reigns tekee jonkun uuden eliminointiennätyksen, selviytyy sijalta 1 aina loppuun asti ja tästä tulee taas joku Superman, eli John Cena 2.0. Juuri kun ollaan saatu taas sitä momentumia ja yleisöä Reignsin taakse - toivottavasti tätä ei nyt kusta tähän.

Harvinaisen totta varmaankin tämä, mutta asiaa voi toki miettiä toisellakin tapaa. Eikös se olisi myös aika tuoretta jos meillä olisi käsissä kaksi Supermania samaan aikaan? Heidän kohtaaminenhan tuntuisi huomattavasti isommalta asialta sen tapahtuessa. Ei ainakaan näin lähimuistista voi sanoa, että olisi tämmöistä tilannetta ihan vasta ollutkaan. Kyllä meillä yksi Superman vähintään tulee aina olemaan. Varsinkin tällä aikakaudella ja kyllä mielummin katselen siinä roolissa Roman Reignsiä kuin vaikka esimerkiksi Sheamusta, jota huhuiltiin siihen rooliin muutama vuosi sitten. Mikäli niillä huhuilla nyt jotain perää oli.

Vakavasti sanottuna kuitenkin olen sitä mieltä, että Reignsistä pitäisi bookata enemmänkin Goldbergin tapaista tuhoajaa kuin Cenan tapaista supermiestä, jota viellä väkisinkin koitetaan myydä altavastaajana.

[Juuso]

Dudley Boyzin kohdalla pieni kutina (tai ehkä toive), että tuo jatkuva häviäminen on vain silta Bubba Rayn ja D-Vonin välirikkoon ja singles-urille. Vituttaa katsoa noita kahta häviämässä viikosta toiseen; ei tosta kukaan saa enään yhtään mitään momentumia, kun tämä legendaarisella tasolla oleva duo on pelkkä jobbauskone tällä hetkellä. Ja mielestäni tilanteesta kertoo paljon se, että en olisi IKIPÄIVÄNÄ uskonut sanovani tätä: Dudleyt ei oikein jaksa kiinnostaa tällä hetkellä.

Silloin tällöin tulee ihmeteltyä suuresti jonkun painijan tai joukkueen saamaa suurta suosioita. Esimerkiksi Hulk Hoganista en ole koskaan pitänyt ja ainoa positiivinen muisto hänestä löytyy Wrestlemaniasta 18. Dudleyt ovat myös yksi tähän kategoriaan kuuluvista joukkueista. En ole koskaan suoranaisesti pitänyt tästä kaksikosta ja se, että joutuu sietämään erityisesti Bubba Rayn toimintaa vuonna 2016 on vaikeasti sulatettavaa näin omassa mielessäni. Ovathan he tietysti aikaan saaneet vaikka ja mitä sekä olleet osana muutamissa parhaissa tag-team otteluissa, mutta en esimerkiksi niistä legendaarisista kolminotteluista muista juuri Bubba Rayta ja D-Vonia vaan juurikin ne neljä muuta osallistujaa. Samaa mieltä, että Dudleyt ei oikein jaksa kiinnostaa tällä hetkellä. Tosin eivät ne ole kyllä koskaan muulloinkaan kiinnostaneet.

En ole ihan varma tarkoititko tuolla, että odotan Dudleylta liikaa, vai ihmettelit tuon sanan legendaarinen käyttöä. Epäilen jälkimmäistä tuosta boldauksesta päätellen, mutta voin vastata molempiin:

-Itse olen jotekin aina pitänyt Dudley Boyzista ja koen, että heillä olisi annettavaa joukkuedivariin, jos heille oikeastiin suotaisiin sitä momentumia, sekä lakattaisiin hakemasta jotain nostalgia-Dudley Boyzia. Tällä hetkellä Dudleyt vetävät aina ne omat liikkeensä ja sitten alkaa se sama "get the tables"-ruletti, vaikka itse ottelussa voi tulla diskatuksi. Tuntuu ettei tässä edes yritetä Dudleysta viihdyttäviä painillisella annilla, hyvällä tarinankerronnalla, promoilla tai muulla vastaavalla, vaan koitetaan repiä se viihde siitä nostalgiasta. Se toimisi, jos heillä olisi joku pari esiintymistä ja siten he lopettaisivat, mutta aktiivipainijoilla tuo nyt ei vain jaksa kiinnostaa hirveän pitkään. Ja ymmärrän etteivät Dudleyt välttämättä kiinnosta sinua, jokaisella on omat mielipiteensä.

-Sitten taas se miksi kutsuin heitä legendaarisiksi? Sen ei ollut tarkoitus olla mikään ylistys tai kehu heidän taidoistaan, eikä mitään muuta vastaavaa. Käytin sanaa legendaarinen vain siksi, että mielestäni tämän kaksikon voi odottaa saavan paikkansa WWE:n Hall of Famessa, kunhan eivät mokaa samalla tavalla kuin esimerkiksi Hogan - onhan kyseessä kaikkien aikojen eniten mestaruuksia voittanut tag team.

Harvinaisen totta varmaankin tämä, mutta asiaa voi toki miettiä toisellakin tapaa. Eikös se olisi myös aika tuoretta jos meillä olisi käsissä kaksi Supermania samaan aikaan? Heidän kohtaaminenhan tuntuisi huomattavasti isommalta asialta sen tapahtuessa. Ei ainakaan näin lähimuistista voi sanoa, että olisi tämmöistä tilannetta ihan vasta ollutkaan. Kyllä meillä yksi Superman vähintään tulee aina olemaan. Varsinkin tällä aikakaudella ja kyllä mielummin katselen siinä roolissa Roman Reignsiä kuin vaikka esimerkiksi Sheamusta, jota huhuiltiin siihen rooliin muutama vuosi sitten. Mikäli niillä huhuilla nyt jotain perää oli.

Vakavasti sanottuna kuitenkin olen sitä mieltä, että Reignsistä pitäisi bookata enemmänkin Goldbergin tapaista tuhoajaa kuin Cenan tapaista supermiestä, jota viellä väkisinkin koitetaan myydä altavastaajana.

Siis sinällään kaksi överia painijaa on parempi kuin yksi. Enemmänkin näen ongelmana sen, että Cenalla on kuitenkin vielä muutama aktiivinen vuosi tankissa, jos vaan mielenkiinto riittää eikä loukkaannu tms. mutta kuitenkin Reignsistä tavallaan tehdään sellaista Cenan mantelinperijää. Roman on ollut viimeaikoina viihdyttävä, ja sinällään voi olla over, mutta toivoisin sellaista tietynlaista tasaisuutta tuonne WWE:n kärkikastiin, eikä sitä että lähdetään rakentamaan uutta firman kasvokuvaa. Mielestäni WWE:stä mielenkiintoiset 2000-luvun alkupuolella teki juuri se, että siellä oli aivan mielettömästi starpoweria - monta potentiaalista main eventeriä, kuten The Rock, Stone Cold Steve Austin, Kurt Angle, Brock Lesnar, The Undertaker, Triple H, Shawn Michaels näin muutama mainittuna. Pidän tuota tähtivoiman jakautumista paljon parempana kuin sitä, että on yksi ylitse muiden.

Meni nyt viesti aika sekavaksi, mutta ehkä ymmärrät mitä ajan takaa: kaksi suurta (aktiivi)painijaa on parempi kuin yksi, mutta optimaalinen tilanne olisi monta tällaista painijaa. Nyt sen sijaan Romanista tehdään tällaista sankaria joka hakkaa kaikki, eli tuntuu siltä että tässä luodaan samanlaista "Cenan aikakautta". Mitä siis tapahtuu, kun Cena lopulta lopettaa? Tämä kahden "franchisen" muodostama tasapaino järkkyy Roman on yksinvaltias ylitse muiden?

[Porcupine]

Siis sinällään kaksi överia painijaa on parempi kuin yksi. Enemmänkin näen ongelmana sen, että Cenalla on kuitenkin vielä muutama aktiivinen vuosi tankissa, jos vaan mielenkiinto riittää eikä loukkaannu tms. mutta kuitenkin Reignsistä tavallaan tehdään sellaista Cenan mantelinperijää. Roman on ollut viimeaikoina viihdyttävä, ja sinällään voi olla over, mutta toivoisin sellaista tietynlaista tasaisuutta tuonne WWE:n kärkikastiin, eikä sitä että lähdetään rakentamaan uutta firman kasvokuvaa. Mielestäni WWE:stä mielenkiintoiset 2000-luvun alkupuolella teki juuri se, että siellä oli aivan mielettömästi starpoweria - monta potentiaalista main eventeriä, kuten The Rock, Stone Cold Steve Austin, Kurt Angle, Brock Lesnar, The Undertaker, Triple H, Shawn Michaels näin muutama mainittuna. Pidän tuota tähtivoiman jakautumista paljon parempana kuin sitä, että on yksi ylitse muiden.

Meni nyt viesti aika sekavaksi, mutta ehkä ymmärrät mitä ajan takaa: kaksi suurta (aktiivi)painijaa on parempi kuin yksi, mutta optimaalinen tilanne olisi monta tällaista painijaa. Nyt sen sijaan Romanista tehdään tällaista sankaria joka hakkaa kaikki, eli tuntuu siltä että tässä luodaan samanlaista "Cenan aikakautta". Mitä siis tapahtuu, kun Cena lopulta lopettaa? Tämä kahden "franchisen" muodostama tasapaino järkkyy Roman on yksinvaltias ylitse muiden?

Olen hyvinkin paljolti samaa mieltä kanssasi etenkin tummennetuista kohdista ja se on selvää, että Reigns tulee olemaan se yksinvaltias sitten kun Cenan aika on ohi mikäli uusia tähtiä ei luoda. Ennen sitä tilanne tulee kuitenkin olemaan mielenkiintoinen ainakin hetkellisesti kun meillä on nämä kaksi overia painijaa yhtäaikaa johtuen tuoreudesta. Usein kritisoin WWE:n kykyä luoda uusia tähtiä, mutta siitä huolimatta minulta löytyy pientä toivoa tulevaisuutta ajatellen enkä siksi juuri pidä pahana tätä Reignsin nousua vaan pyrin etsimään jotain positiivista. Tämä siksi, että WWE:llä on rosterissaan huikeita nimiä, joista on mahdollista tehdä se sama iso määrä main eventtereitä mitä oli 2000-luvun alkupuolellakin. Rosterilla tarkoitan suurimmaksi osaksi NXT:tä. Pahin mahdollinen skenaario kuitenkin on se, että uusia tähtiä ei luoda ja Reigns päätyy sanojesi mukaan yksinvaltiaaksi ja ollaan täysin samassa tilanteessa.