Yleinen WWE-keskustelu
Lähetetty: 01 Huhti 2016, 22:08
Ajattelin nyt pistää pystyyn tällaisen topicin, jossa voidaan puida yleisesti kaikkea WWE:hen liittyvää maan ja taivaan välillä. Oli kyse sitten fanitavarasta, itse ohjelmiston tasosta, WWE:n tyylisuuntauksesta tai muusta vastaavasta, tämä voisi olla juuri sopiva paikka siihen. Tähän mennessä kun tämä osio on pitkälti painottunut vain yksittäisistä tapahtumista keskusteluun ja niiden arvosteluun, jotka myöhemmin siirtyvät arkistoon ja jäävät unholaan, voitaisiin tässä puhua nyt suuremmista kokonaisuuksista ja pidemmän aikavälin tapahtumista.
Itse haluaisin nostaa pöydälle WWE:n nykyisen tarinankerronnan ja rakentelun. En tiedä kuvittelenko vain, mutta ovatko WWE:n buildit olleet todella hajanaisia ja lyhytjänteisiä viimeaikoina? Muutamat feudit ovat olleet kytemässä jo pitkään, muun muassa Ambrose vs. Rollins oli todella hyvä, mutta jotenkin silti niin monilta osin nämä feudit tuntuvat todella katkonaisilta. Eikös Ambrosen ja Rollinsin feudi päättynyt tuohon yhteen WWE Network exclusibe tapahtumaan, joka oli siis Elimination Chamber? Ja Ambrosen ja HHH:n feudi kesti aikavälin Fastlane - Roadblock. Jotenkin WWE tuntuu luovan todella nopeasti jonkin feudin, matsin, ja sitten koko konsepti heitetään roskakoriin.
Onko tilanne ollut aiemmin erilainen? Olkaa kilttejä ja valaiskaa minua, koska tahdon tietää onko asia todella ollut näin, vai onko aika vain kullannut muistot? Esimerkiksi tämän vuoden Royal Rumblesta ei alkanut vielä yksikään 'Maniaan johtanut feudi, vasta Fastlanen jälkeen on alkanut Ambrosen ja Lesnarin feudi, AJ Stylesin ja Jerichon feudi on kovin lyhytkestoinen, Undertakerin ja Shanen feudi alkoi vasta Fastlanen jälkeen (?), puhumattakaan Dudley Boyzin ja Usojen feudista, jota on rakennettu jopa muutamalla Raw-segmentillä. Ainoastaan Roman Reignsin ja Triple H:n feudi on jokin pidemmän ajanjakson aikaansaannos. Tuntuuko tämä vain niin lyhyeltä, kun ei enään katso SmackDownia? Tapahtuuko SD:ssä jotain oikeasti olennaista ja tärkeää?
Koen itse, että WWE tavallaan antaa tällä hetkellä kaiken faneille joko liian nopeasti tai liian läpinäkyvästi. Tuntuu ettei meidän anneta odottaa sitä "the momentia". Jotenkin Jerichon heel-turn oli nähtävissä jo niin kaukaa, sekä Reignsin ja HHH:n kuvion on osannut arvata ikuisuuden. Toisaalta samaan aikaan meille on vain töksäytetty, kuinka Ambrose nyt haluaa kohdata Lesnarin ja Dudleylla oli niinkin upeasti buildattu kuvio, että Usot pistettiin vain pöydistä läpi ja todettiin, että heidän "perintönsä on paljon enemmän kuin yksi huonekalu". Emme ole nähneet yhtäkään oikeasti yllättävää swerveä tai turnia, joka tulisi aivan puun takaa, sitten Rollinsin lähtiessä Shieldistä. Toki näitä pitää osata käyttää oikein, muuten niistä tulee tylsiä ja liian käytettyjä, mutta jotenkin tuntuu että kaikki on niin ennalta-arvattavaa, "ei kiinnosta"-materiaalia tai liian nopeasti tarjoiltua.
Esimerkiksi
Fantasiabookkaus: Shanen ja Vincen feudi oltaisiin voitu aloittaa jo Royal Rumblen jälkeen. Ei heti, mutta kuitenkin ennen Fastlanea. Shane ja Vince olisivat voineet käydä sanasotaa ja henkistä kädenvääntöä viikon tai pari, tähän Vince ja Shane olisivat voineet sopia matsista, jossa Shane kohtaa Vincen "edustajan". Tällainen viralliselta kuulostava termi ja Vincen hahmo sotivat niin vahvasti Undertakeria vastaan, että olisi voinut olla todella vaikeaa faneille arvata Shanen tulevan vastustajan olevan itse Dead man. Muutaman viikon ajan tällä kuviolla kiusoitellaan ja lopulta Vince olisi luvannut julkistaa tämän edustajansa Raw:ssa, jolloin Shane olisi kehässä Vincen kanssa kasvotusten, ja yhtäkkiä 'Takerin kongi kumahtaa. Muutaman viikon odotus ja arvuuttelu on päättynyt: Shane kohtaa The Undertakerin WrestleManiassa, panoksena Raw:n johto.
Mitä oikeasti tapahtui: Shane teki eeppisen debyytin, jonka jälkeen noin 10-15 minuutin keskutelun jälkeen Vince kertoo Shanen kohtaavan The Undertakerin WrestleManiassa. Tämä julkistettiin kokonasuudessaan ennen kuin yleisö ehti oikeastaan edes innostua itse ajatuksesta.
Yhteenveto: WWE:n pitäisi välttää (tietyissä tilanteissa) imeliä ja itsestäänselviä ratkaisuja. Joskus se elokuvien tarinankerronta on nimenomaan mahtavaa, kun tavallaan tietää sen loppuhuipennuksen sieltä tulevan, mutta silti jännittää, koska ei voi olla aivan varma. Ihmisille tulisi jättää myös jotain jännitettävää tarjoamalla jonkin porkkana, joka on todella kryptinen ja/tai epäselvä, mutta jota seuraa suuri yllätys. Joissakin kuvioissa taas tulisi tehdä yllättäviä käänteitä joita kukaan ei odota: yleisö odottaa että mennään tähän suuntaan, mutta yhtäkkiä tehdäänkin U-käännös ja tehdään jotain aivan muuta. Näin saadaan sitä itse tunnetta mukaan. Nyt tunnutaan vain menevän perusvarmalla suorituksella. Myös painijoiden paluut ja erilaiset suunnitelmat juonikuvioihin kannattaisi pyrkiä pitämään mahdollisimman hyvin salassa ilman, että koko backstage tietää asiasta ja vuotaa niitä eteenpäin.
En tiedä onko itselläni menossa nyt vain jokin jakso, että olen kyllästynyt showpainiin ja WWE:hen, vai onko ohjelmiston tasossa oikeasti tapahtunut notkahdus. Koen siis tykkääväni katsoa WWE:n ohjelmistoa, mutta kaikki tuntuu vaan jotenkin lattealta. Mietä mieltä te olette?
Itse haluaisin nostaa pöydälle WWE:n nykyisen tarinankerronnan ja rakentelun. En tiedä kuvittelenko vain, mutta ovatko WWE:n buildit olleet todella hajanaisia ja lyhytjänteisiä viimeaikoina? Muutamat feudit ovat olleet kytemässä jo pitkään, muun muassa Ambrose vs. Rollins oli todella hyvä, mutta jotenkin silti niin monilta osin nämä feudit tuntuvat todella katkonaisilta. Eikös Ambrosen ja Rollinsin feudi päättynyt tuohon yhteen WWE Network exclusibe tapahtumaan, joka oli siis Elimination Chamber? Ja Ambrosen ja HHH:n feudi kesti aikavälin Fastlane - Roadblock. Jotenkin WWE tuntuu luovan todella nopeasti jonkin feudin, matsin, ja sitten koko konsepti heitetään roskakoriin.
Onko tilanne ollut aiemmin erilainen? Olkaa kilttejä ja valaiskaa minua, koska tahdon tietää onko asia todella ollut näin, vai onko aika vain kullannut muistot? Esimerkiksi tämän vuoden Royal Rumblesta ei alkanut vielä yksikään 'Maniaan johtanut feudi, vasta Fastlanen jälkeen on alkanut Ambrosen ja Lesnarin feudi, AJ Stylesin ja Jerichon feudi on kovin lyhytkestoinen, Undertakerin ja Shanen feudi alkoi vasta Fastlanen jälkeen (?), puhumattakaan Dudley Boyzin ja Usojen feudista, jota on rakennettu jopa muutamalla Raw-segmentillä. Ainoastaan Roman Reignsin ja Triple H:n feudi on jokin pidemmän ajanjakson aikaansaannos. Tuntuuko tämä vain niin lyhyeltä, kun ei enään katso SmackDownia? Tapahtuuko SD:ssä jotain oikeasti olennaista ja tärkeää?
Koen itse, että WWE tavallaan antaa tällä hetkellä kaiken faneille joko liian nopeasti tai liian läpinäkyvästi. Tuntuu ettei meidän anneta odottaa sitä "the momentia". Jotenkin Jerichon heel-turn oli nähtävissä jo niin kaukaa, sekä Reignsin ja HHH:n kuvion on osannut arvata ikuisuuden. Toisaalta samaan aikaan meille on vain töksäytetty, kuinka Ambrose nyt haluaa kohdata Lesnarin ja Dudleylla oli niinkin upeasti buildattu kuvio, että Usot pistettiin vain pöydistä läpi ja todettiin, että heidän "perintönsä on paljon enemmän kuin yksi huonekalu". Emme ole nähneet yhtäkään oikeasti yllättävää swerveä tai turnia, joka tulisi aivan puun takaa, sitten Rollinsin lähtiessä Shieldistä. Toki näitä pitää osata käyttää oikein, muuten niistä tulee tylsiä ja liian käytettyjä, mutta jotenkin tuntuu että kaikki on niin ennalta-arvattavaa, "ei kiinnosta"-materiaalia tai liian nopeasti tarjoiltua.
Esimerkiksi
Fantasiabookkaus: Shanen ja Vincen feudi oltaisiin voitu aloittaa jo Royal Rumblen jälkeen. Ei heti, mutta kuitenkin ennen Fastlanea. Shane ja Vince olisivat voineet käydä sanasotaa ja henkistä kädenvääntöä viikon tai pari, tähän Vince ja Shane olisivat voineet sopia matsista, jossa Shane kohtaa Vincen "edustajan". Tällainen viralliselta kuulostava termi ja Vincen hahmo sotivat niin vahvasti Undertakeria vastaan, että olisi voinut olla todella vaikeaa faneille arvata Shanen tulevan vastustajan olevan itse Dead man. Muutaman viikon ajan tällä kuviolla kiusoitellaan ja lopulta Vince olisi luvannut julkistaa tämän edustajansa Raw:ssa, jolloin Shane olisi kehässä Vincen kanssa kasvotusten, ja yhtäkkiä 'Takerin kongi kumahtaa. Muutaman viikon odotus ja arvuuttelu on päättynyt: Shane kohtaa The Undertakerin WrestleManiassa, panoksena Raw:n johto.
Mitä oikeasti tapahtui: Shane teki eeppisen debyytin, jonka jälkeen noin 10-15 minuutin keskutelun jälkeen Vince kertoo Shanen kohtaavan The Undertakerin WrestleManiassa. Tämä julkistettiin kokonasuudessaan ennen kuin yleisö ehti oikeastaan edes innostua itse ajatuksesta.
Yhteenveto: WWE:n pitäisi välttää (tietyissä tilanteissa) imeliä ja itsestäänselviä ratkaisuja. Joskus se elokuvien tarinankerronta on nimenomaan mahtavaa, kun tavallaan tietää sen loppuhuipennuksen sieltä tulevan, mutta silti jännittää, koska ei voi olla aivan varma. Ihmisille tulisi jättää myös jotain jännitettävää tarjoamalla jonkin porkkana, joka on todella kryptinen ja/tai epäselvä, mutta jota seuraa suuri yllätys. Joissakin kuvioissa taas tulisi tehdä yllättäviä käänteitä joita kukaan ei odota: yleisö odottaa että mennään tähän suuntaan, mutta yhtäkkiä tehdäänkin U-käännös ja tehdään jotain aivan muuta. Näin saadaan sitä itse tunnetta mukaan. Nyt tunnutaan vain menevän perusvarmalla suorituksella. Myös painijoiden paluut ja erilaiset suunnitelmat juonikuvioihin kannattaisi pyrkiä pitämään mahdollisimman hyvin salassa ilman, että koko backstage tietää asiasta ja vuotaa niitä eteenpäin.
En tiedä onko itselläni menossa nyt vain jokin jakso, että olen kyllästynyt showpainiin ja WWE:hen, vai onko ohjelmiston tasossa oikeasti tapahtunut notkahdus. Koen siis tykkääväni katsoa WWE:n ohjelmistoa, mutta kaikki tuntuu vaan jotenkin lattealta. Mietä mieltä te olette?
